最近，中产阶级成为非常热的话题。根据瑞士信贷银行发布的《2014年全球财富报告》显示，中国大约118万人资产达到或超过100万美元，其中资产超过5000万美元的有7600人，仅次于美国，排名第二。资产为1万至10万美元的中产阶层比2000年翻了一番，占全球10亿人的三分之一。

　　根据该报告的定义，财富为1万至10万美元之间，既属于中产阶级，依这个标准粗略估计，中国超过三亿人已经步入中产阶级的行列。促进中国家庭资产增长的原因很多，包括高涨的房价，人民币持续升值以及很高的储蓄率等。

　　但是，现实中很多人仍感觉自己根本算不上中产阶级，尽管他们确实已经拥有了相当的资产。为什么中国的中产阶级会普遍存在妄自菲薄的心态?最直接的原因是生存压力过大，中产们缺乏安全感，这一方面是因为他们的收入还不足以满足现实的需求，同时，整个国家在社会领域的服务如住房、教育、医疗等方面，没有提供足够的保障，中国家庭在这些领域的支出和储蓄都很高，这大大降低了中国中产阶级的含金量。

　　是不是随着我们国家经济数据的提升，公民收入的增长，人们就可以名正言顺的当上“中产阶级”了呢?还不能这么说。其实中国有钱的人很多，但是能称之为中产阶级的人确实太少。是因为人们往往喜欢用单纯的经济指标去衡量中产阶级，而忽略了一个重要的标准——精神层面。在中国，中产阶级必须具体的一个特性是“独立”，没有“独立”就没有中产阶级。

　　何谓“独立”?具体到每一个人，主要包含两个方面，首先在财富的获得渠道上，必须具有独立性，即其财富是在公平的环境中，依靠辛勤、诚实的劳动而获取的，而不是凭借行贿、送礼、托关系、走后门而致富，以上的这些方式，基本属于腐败或者其衍生品，这种情况下，中产阶级将失去基本的尊严，成为权力的附属品，在任何情况下都要讨好于权力，更无法做到“独立”;其次，中产阶级必须在精神领域有自己的追求，一个人如果有钱了，但仍然是“土豪”做派，没有积极向上的生活态度，那也不能被划入中产阶级，中产阶级首先要有爱国的情怀，不能富了就考虑移民，同时对规则和法律有敬畏之心，对自由和平等充满向往，人格上不讨好任何人，对社会进步充满信心并努力做一名改变社会的人。

　　由于中国传统社会并不具备诞生中产阶级的土壤，而中国的未来又亟需创造和改革的推动力。所以，判定中国的中产阶级，必须要从财富和精神两个层面去衡量，而不是仅看其家庭收入。那么，强调“独立”的中产阶级又有什么意义呢?

　　自商周之后的中国传统社会，其结构主要表现为两头大、中间小的“哑铃型社会”，即社会的一端是少数权贵，社会的另一端是劳苦大众，居于其间的“中产阶级”人数少、地位低、影响小。这种状况直到今天仍然没有发生根本性改变。文艺复兴之后，西方国家通过资产阶级革命和工业革命，培育了大批的以工人为代表的中间阶层，特别是通过近代的一系列工人运动，中产阶级不仅获得了相当的财富，而且还争取到了参与政治决策的权利。中产阶级的壮大不仅维护了这些国家社会的稳定，而且他们在社会变革或改革中往往发挥着非常积极而重要的作用。

　　中国在近代并没有经历工业革命，以机器大生产为特征的生产方式并没有深入到中国的各行各业，尽管近代也曾出现过短暂的工人阶级，爆发过工人运动，但是并没有成为一股独立的政治力量而发挥应有的作用，因此，中国的中产阶级缺乏“先天”的基因，而“后天”也严重不足。

　　当前中国进入到改革的关键阶段，中国社会也处于转型期，想要在保持稳定的前提下，实现社会的整体转变，就必须要培育，而且要依靠“独立”的中产阶级。中产阶级是天生的“改革派”，他们会积极参与新社会和新制度的设计和建设，并且是中国实现民主化的重要基础和力量。

　　中国的未来关键要看中产阶级。