最近，几乎全国医院管理群可能有两个消息最为盛行：一个是北京流感下的中年。反映了一个北京中年人家庭，短短一个月时间里，受到的流感疾病的严重伤害过程。真实、生动、伤心，令人感同身受。另一个则是有一位似乎还比较著名的个别经济学家，继续大言不惭的挥舞着他所谓的数据理论。一是国家对公立医院投入过多了。二是感冒等小病不应该去挤大医院。三是民营医院似乎一切都好，公立医院似乎一切都有问题。四是医生们似乎都是一些有这样或那样问题的对象等等。谬论与所谓的经济数据虚像盛行。这二则消息的流行，其实也是一种悖论。

　　第一，北京流感下的中年，似乎是要向人们阐述绝对不要轻信所谓“小病无危害、不要紧”的怪论。

　　流感也不是普通感冒，发病不可早期小觑，不可忽视早期最有效的治疗。

　　第二，北京的看病难，看好病难，尚未能真正解决。

　　一个流感病人转诊了四五个医院，有的没床，有的没设备，有的没力量，真的很让人揪心！究竟医院是多还是少？三级医疗力量是应该加强？还是应该削弱？也值得我们好好的反思？究竟什么是社会医疗的真正需要？什么对于社会最为重要？难道说还不是很清楚吗？

　　第三，能不能让病人去寻找经济学家看病？这可能是不少医生的呼声！

　　昨天，北京的一个名医群中，许多全国各地的大牌医生与医院管理者们，都自觉的叠罗汉，要求让病人可以去寻找经济学家看病？这种仇视医生，想尽办法竭力贬低医生的个别经济学家，真不能小看他的负面作用！

　　我始终认为，对于这种所谓的医改专家，经济学家的理论，并不是简单的分析他说的有没有一点道理？而是他对于中国医生与公立医院充满敌视与偏见的错觉，是具有很强的社会杀伤力的，也是让我们绝对不可能接受的。

　　让经济学家看病显然不行！那么就请这样的经济学家学会，尊重与善待他人吧！